Wenn man in das SPS-Forum nach den Themen Feldbus und industrielle Kommunikation schaut, so bekommt man den Eindruck, dass klassische Feldbusse noch immer beherrschend sind. Einer der User wollte einen aktuellen Vergleich von Profibus und Profinet haben. Die Antworten auf seine Frage sind dann ganz interessant und zeigen einmal mehr, dass unsere Sichtweise davon abhängt, durch welche Brille wir schauen. Einer der Antwortenden hat sich dann zu einem +/- Vergleich aufgeschwungen, aus dem klar hervorgeht, dass er überzeugter und erfahrener Feldbususer ist. Profinet muss sich mit zwei Plus- und acht Minuspunkten abfinden. Profibus hingegen darf sich mit vier Pluspunkten schmücken und hat nur zwei Minuspunkte zu verbuchen. Die Erfahrung bestimmt unsere Einschätzung Die ganzen Diskussionen im SPS-Forum bestätigen für mich meine nunmehr zwanzigjährigen Erfahrungen in der Automatisierungsbranche. \“Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht\“, ist oft die vorherrschende Devise. Technik, die man beherrscht, gibt man nicht so schnell wieder her. Denn schließlich hat es ja genügend Zeit, Nerven und Aufwand bedeutet, sich diese Sicherheit zu erarbeiten. Eine auf der einen Seite verständliche Sichtweise, auf der anderen Seite aber auch eine, die den Fortschritt wenn nicht behindert, so doch verzögert. Es stellt sich die Frage, ob dieses Vorgehen zukünftig noch in dieser Weise möglich ist, angesichts des internationalen Wettbewerbs. Hersteller in der Pflicht Eine der Gründe, warum an \’alten Technologien\‘ so festgehalten wird, ist die Tatsache, dass viele Automatisierungstechnologien und Systeme zu kompliziert sind. Dass technische Funktionalität immer noch mit Abstand an erster Stelle steht und Usability ein eher untergeordneter Aspekt ist. Insofern können die Anbieter durch einen verstärkten Fokus auf die Einfachheit und Nutzerfreundlichkeit einen wesentlichen Teil dazu beitragen, dass sich Innovation in der Praxis schneller durchsetzt. (mbw)
TeDo Verlag GmbH
